החלטה בתיק בש"א 162779/07

1.         בפני "בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט מיום 23.4.07".

הבקשה הוגשה ביום 8/5/07.

2.         תיק זה היה בטיפולה של כב' השופטת מארק - הורנצ'יק ובמסגרת בש"א 184309/06 הוגשה ע"י הנתבע בקשה לדחיית התביעה על הסף.

ביום 23/4/07 נתנה כב' השופטת מארק - הורנצ'יק החלטה ולפיה דין הבקשה להתקבל ועל כן "דין התביעה להימחק על הסף בהעדר עילה" אך כב' השופטת הורתה על עיכוב ביצוע של ההחלטה למשך 30 יום על מנת לאפשר לתובעת להגיש בקשה מתאימה לתיקון כתב תביעה וציינה, כי אם לא תוגש הבקשה תוך המועד האמור, תחשב התובענה כתביעה שנמחקה.

3.         הבקשה לעיון חוזר הועברה לעיוני בחודש מאי 2007, כאשר הייתה כב' השופטת מארק - הורנצ'יק בשבתון.

ביקשתי לקבל את תגובת ב"כ המשיב לבקשה ולאחר שהתקבלה תשובת המבקשת לתגובת המשיב, נתתי ביום 12/6/07 החלטה כדלקמן:

"1. בהתאם להחלטת כב' סג"נ השופטת אלמגור הועבר הטיפול בתיק לכב' השופטת מארק - הורנצ'יק.

2. ההחלטה שמבוקש "עיון חוזר" לגביה היא החלטה עקרונית של כב' השופטת מארק - הורנצ'יק ומן הראוי שהשופט אשר נתן את ההחלטה, הוא זה שיבצע את ה"עיון החוזר".

3. לפיכך, הבקשה תועבר לטיפולה של כב' השופטת מארק - הורנצ'יק.

4. המזכירות תעלה התיק לכב' השופטת מארק - הורנצ'יק עם שובה לביהמ"ש".

4.         הבקשה שבפני היא בקשה שבעקבות הגשתה, מעוכב ניהול מספר נוסף של תביעות שהגישה המבקשת - התובעת נגד הנתבעים האחרים בעניין דומה.

ועל כן עקב חופשתה של כב' השופטת מארק - הורנצ'יק אתן אני את ההחלטה.

5.         בבקשה לדחייה על הסף אשר הוגשה על ידי הנתבע  נטענו על ידי הנתבע שתי טענות עיקריות:

(1)        הנתבע טען, כי על פי סעיף 2 לכתב התביעה, התובעת טוענת לכך ש"משחקי גביע העולם בכדורגל" הם בגדר יצירות מוגנות בזכות יוצרים.

הנתבע טען, כי על פי הפסיקה, אירוע ספורטיבי אינו כשיר להיות נושא לזכות יוצרים ועל כן לא ניתן לתבוע בגין זכות יוצרים של משחקי גביע העולם בכדורגל.

(2)        הנתבע טען, כי  בסעיף 1 לכתב התביעה ציינה התובעת, כי היא בעלת הזכויות להעניק רישיון להקרנה ו/או הצגה ו/או ביצוע ציבורי ו/או פומבי של משחקי גביע העולם בכדורגל, גרמניה 2006, בתחומי מדינת ישראל וזאת בהתאם להסכם רישיון שכרתה עם חברת  Infront Sport & Media (להלן: "אינפרונט").

הנתבע טען, כי הסכם כזה לא הוצג והיה צריך לצרפו לכתב התביעה, משמסתירה התובעת מסמך כה יסודי ומהותי, היא שומטת את הקרקע תחת כל טענותיה.

6.         כב' השופטת מארק הורנצ'יק בהחלטתה קיבלה את הטענות וציינה:

(1)        על פי סעיף 2 בכתב התביעה, התובעת אכן טוענת שמשחקי גביע עולם בכדורגל הם בגדר יצירה מוגנת ובית המשפט העליון בע"א 2173/94 TELE EVENT LTD   נ' ערוצי זהב ושות' ואח', פ"ד נה (5), 529 קבע, כי אירוע ספורט אינו כשיר להיות נושא לזכות יוצרים וזאת להבדיל מהפקת טלוויזיונית של אירוע ספורט שיש לגביה זכות יוצרים מוגנת.